|
| 金牌与金牌榜 |
| 貌似笑 发表于：2008-8-27 16:19:28 |
奥运会开幕以来，国人经历了狂欢的十六天，不仅因为我们的运动健儿在赛场的捷报频传，更因为我们是成功的东道主。而随着奥运大幕的降下，人们的狂欢更是达到高潮，因为金牌榜上我们首次超过美国，跃升第一，当然堪可称庆。
但令人气恼的是，尽管我们的金牌数远超美国，可根据美国国内CNN或是《纽约时报》的说法，我们却仍然屈居其次，因为他们是按照奖牌总数而非金牌数排序。对此搜狐网的报道说，美国是“自改规则”，并拉来法国《费加罗报》为证，认为“对于在奥运会上曾经无可争议的领头羊美国来说，他们发现自己的霸主地位在今年已经被中国运动员撼动。为了不让自己‘降级’，美国人改变了排名策略，开始使用总奖牌榜取代金牌榜……”(搜狐网《自改排名规则美国仍是第一 总奖牌榜取代金牌榜》)。
美国人是否为“面子”而“自改规则”，我不是美国人，难以把握其心理。但平心而论，我们的确不能说按奖牌总数排榜就一定是无理兼无礼。银牌、铜牌虽然不如金牌耀眼，但不可否认它们同样闪烁着非凡的价值，比如中国女曲、中国女子沙排、男子游泳等项目在本届奥运会中获得的银牌，不是同金牌一样宝贵，并且代表着更伟大的进步吗？这样看来，美国人的“自改规则”也并不是没有道理。后来大家又发现，《洛杉矶时报》还发布了一个“人均奖牌榜”，将全国人口数除以奥运奖牌数。这样一推算，中国排在第42位，美国排在第32位：排这样一个榜，他们自己也没讨到好。
五花八门的奖牌榜，却越排越于我国不利，一时令舆论沸腾，各种观点论争不休。其实，对数据作怎样的解读是人家的权利，而且越是多元的解读，越能给人以不同的启示，我们真的没有必要大为光火。并且据媒体报道，国际奥委会从来就没有承认过任何榜单，因为“国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。”(《环球时报》8月20日) 这样看来，当我们为各种榜单耿耿于怀之时，而所谓的金牌榜、奖牌榜之争根本就是个伪命题：原来奥林匹克运动看重的是运动员个人之间的竞争，看重的是人类对自己极限的挑战，而非国与国的比拼。
我们原本以为挂在运动员脖子上的金牌是对运动员个人的奖赏，而金牌榜上的数字则是国家的胜利。但如此看来，更确切地说，本届奥运会我们所取得的51枚金牌，也许只意味着我国拥有数十位杰出的运动员和对运动员强有力的服务支持，而并不代表整个中国所向无敌。毕竟体育竞赛不是战争，“金牌第一”是运动团体的胜利，并不是国家的胜利。说到这里，不禁回想数天前刘翔的退赛，其时引发的悲情和民众的沮丧如蒙国难。今天看来，尽管“刘飞人”实现了中国乃至亚洲人在田径史上的巨大突破，但事实上，他的成败或退赛与否，更应该是他个人的事，而无关13亿人的梦想。真正代表13亿人成败的是，我们如何做好东道主，尽好国家公民的本分。如愿办好奥运会，展示中国人的友好文明，切实提升中国的形象和软实力，才是中国的胜利，才与每个中国人相关。
既然国际奥委会不为金牌榜第一而给哪一国颁发另一枚“金牌”，那么我们显然也没有理由再为自己的居于榜首而过分沾沾自喜。因为于奥运精神而言，金牌与金牌榜决不可等同视之。金牌和纪录意味着全人类的共同梦想，比如：其所凝聚着的人类追求“更快、更高、更强”的伟大理想，运动员为目标而拼搏努力并不息不止的精神，训练过程中体现的科学求索，以及成功者个人奋斗经历对人们的激励等等，无一不闪耀着人性的光芒。而后者只是好事者画蛇添足，除了满足部分人的虚荣心或徒添部分人的伤心外，却恰恰不具有人们惯常所赋予它的对国家、民族的象征意义。就好比来自景德镇的小将吴静钰摘得一枚跆拳道金牌，我们可以为家乡走出这样一位好儿女高兴，但不可天真地以为这是全体瓷都人的胜利。
作为公民，与其坐看运动员的胜利，分享他们的光荣，还不如关注我们的“赛场”，创造我们的胜利。现在奥运会已落幕，如果国人能从狂欢中赶紧醒来，忘掉金牌榜，而记住运动员在赛场内外的拼搏与付出，并以此为动力，去求得我们自己的“金牌”，我想这才是金牌对国人大多数的意义。 |
|
| Re:金牌与金牌榜 |
| 水蕨蒺 发表于：2008-8-28 16:18:12 |
金牌再多又能说明什么？
如果：每一所小学都有一个像样的操场；每一所中学都有一个标准的运动场；每一个居民小区都有免费完整的健身场；
我们的国人才能真正感到脸上有光！ |
|
| Re:金牌与金牌榜 |
| 迎瑞 发表于：2008-8-27 23:49:39 |
|
| Re:金牌与金牌榜 |
| 一醉百年 发表于：2008-8-27 21:53:10 |
|
数据载入中......
|
